I vertici della Difesa continuano a diffondere in maniera poco  trasparente e senza confronto i propri dati sul programma dei caccia  
F-35: le organizzazioni che si oppongono all'acquisto auspicano una  chiara e completa discussione parlamentare anche a partire da proprie  
analisi e studi...

Nella giornata di oggi la Commissione Difesa della Camera dei Deputati  
ha ascoltato in audizione il Generale Debertolis, Segretario Generale  
della Difesa e Direttore Nazionale degli Armamenti, in relazione  
all'attuazione del programma di armamento Joint Strike Fighter.
Dopo la comparsa a Roma del vice-presidente del programma F-35/JSF Tom  
Burbage di Lockheed Martin e dopo le numerose esternazioni televisive  
e giornalistiche del Ministro-Ammiraglio Di Paola (tutte senza alcun  
tipo di contraddittorio) si è trattato di una nuova occasione di  
celebrazione del programma d'acquisto dei caccia d'attacco “made in  
USA” e dei fantomatici aspetti positivi per il nostro Paese.
Mentre è chiaro l'obiettivo dei dirigenti della Lochkeed Martin (che  
si trova in difficoltà estrema visti i ritardi del programma, i costi  
aumentati che il Pentagono non vuole pagare e la riduzione degli  
ordinativi USA di quasi la metà dei velivoli ipotizzati) non si  
comprende come mai i vertici della Difesa continuino a rapportarsi al  
programma dei caccia F-35 con nessun tipo di ripensamento. Lo stesso  
Ministro-Ammiraglio Di Paola mentre continua a sottolineare come  
qualsiasi rimodulazione dei programmi d'armamento debba essere  
conseguente al ripensamento del Modello di Difesa (ma fatto da chi?  
dai tecnici o dal Parlamento?) afferma quasi contraddicendosi che  
invece “rinunciare agli F-35 sarebbe sbagliato e costoso”.
Eppure nessuno è stato in grado finora di quantificare il numero delle  
aziende italiane coinvolte e le cifre effettive del ritorno  
industriale (elementi richiesti ufficialmente dalle Commissioni  
parlamentari al momento del voto positivo sul programma nel 2009)  
mentre i costi stimati di acquisto (almeno 15 miliardi di euro)  
continuano a salire. 

Dopo la caduta della “foglia di fico” delle  
penali inesistenti (da sempre portate come motivazione  
dell'impossibile rinuncia e recentemente smascherate) è questa l'unica  
linea difensiva del programma reiterata quasi meccanicamente mentre  
gli altri paesi partner stanno esplicitando tutti i loro dubbi: ne  
sono prova sia la riduzione degli ordini statunitensi sia le  
recentissime dichiarazioni del Ministro della Difesa Australiano  
Stephen Smith che ha fatto slittare di alcuni anni la decisione di  
acquisto del proprio paese.
Ci domandiamo come mai non si possa avere un confronto né discutere in  
alcun modo la situazione reale della partecipazione italiana a questo  
programma (nascondendosi dietro vantaggi economici solamente  
favoleggiati) mentre nel contempo gli Stati Uniti continuano a  
cancellare commesse all'industria italiana (ultima quella del cargo  
C-27J) e intanto riducono i propri ordini di caccia JSF. 

La  motivazione? Il Pentagono è ben conscio di trovarsi di fronte ad un  
progetto non ancora maturo e con svariati problemi anche di volo, per  
cui la pressione all'acquisto di aerei incompleti (e che saranno da  
aggiornare dopo poco tempo) è tutta sugli alleati.
La campagna “Taglia le ali alle armi” nel rinnovare la propria  
contrarietà a questo progetto costoso, inutile, problematico ed anche  
in alcuni termini contrario allo spirito della nostra Costituzione  
chiede che il Parlamento possa ascoltare sul progetto Joint Strike  
Fighter anche le organizzazioni e le campagne che, sulla base di dati  
ed analisi documentate, sono contrarie a tale acquisto. Tutte le  
decisioni riguardanti i programmi d'armamento dovrebbero essere  
sospese in attesa di una ridefinizione complessiva, da affidare al  
Parlamento, del nostro modello di Difesa e del ruolo da affidare alle  
Forze Armate per l'Italia del futuro. Prendere ora una decisione che  
ci costringerebbe ad un matrimonio forzato per 40 anni con il caccia  
F-35 sarebbe dannoso ed anche insensato.

La campagna è promossa da Rete Italiana per il Disarmo, Sbilanciamoci  
e Tavola della Pace ed ha lanciato per tutto febbraio un mese di  
mobilitazione di respiro nazionale. L'intenzione è quella di  
esplicitare all'opinione pubblica l'alto spreco di risorse che  
deriverebbe dall'acquisto di tali caccia (senza nessuna sicurezza di  
fantomatici ritorni economico-industriali) evidenziando al contrario  
le alternative, possibili tutte socialmente utili e in grado di creare  
molti posti di lavoro risultando di forte stimolo per l'economia. Un  
simbolo forte della problematicità in generale delle spese militari e  
non solo per il programma F-35 che viene segnalato in quanto più  
costoso e problematico, ma che serve soprattutto a dimostrare che le  
priorità vere del nostro paese non possono passare per armi, cannoni e  
cacciabombardie

Tutte le informazioni sulla campagna si possono trovare sui siti delle  
organizzazioni promotrici:

www.perlapace.it (Tavola della Pace) – www.sbilanciamoci.org (Campagna  
Sbilanciamoci!) - www.disarmo.org (Rete Italiana per il Disarmo)

La petizione online (con i dettagli per la raccolta di firme cartacee)  
è invece raggiungibile all'indirizzo www.disarmo.org/nof35