Il commento di Carlo Verna, Segretario Usigrai.

(Intervista di Alberto Baldazzi)

Carlo Verna, la Fiom su altri piani è in questo periodo accusata di fare politica; rivolgiamo la stessa domanda  al sindacato dei giornalisti Rai: voi fate politica? Avete indetto addirittura un referendum contro il Direttore generale della Rai…
 “Noi facciamo politica sindacale: la questione sull’attuale gruppo dirigente, in particolare su Masi, non è politica ma funzionale. Ci sono una serie di risposte che sono state date sul piano industriale. Ci sono delle risposte incongrue sulla politica editoriale, e noi riteniamo che è politica invece  ad accusare il sindacato di fare il sindacato”.

Per far breccia sui cittadini, e non soltanto nel folto gruppo dei giornalisti e dipendenti della Rai, qual è il messaggio che vuole uscire fuori da questa iniziativa? Voi parlate di “baratro della Rai”?
 “Anzitutto il fatto che la Rai è un’azienda che dovrebbe riuscire a garantire il pluralismo, e ci riuscirebbe se non ci fossero delle deviazioni da parte di chi la governa; in Italia, purtroppo, non esistono “editori puri”, ed il servizio pubblico è l’unico in grado di garantire, nell’attualità, questo pluralismo. I servizi pubblici esistono in tutta Europa e sono di grandissima rilevanza; si tratta di capire come farli funzionare. La Rai potrebbe essere un’azienda sana, ma ci sono alcuni fattori, quali l’evasione del canone e la sua natura giuridica ( l’azienda è stata equiparata ad una pubblica amministrazione) , che evidentemente non le consentono di fare quello che un’azienda deve fare su un mercato ormai concorrenziale”.

Torniamo al dilemma  Rai: pubblica o privata? Sono moltissime le voci, soprattutto in queste ultime settimane, che si susseguono sulla privatizzazione. Il sindacato è contrario solo per un interesse “corporativo” o per che altro?
“Io credo di aver risposto prima quando ho detto che in Italia non esistono editori puri. È evidente che una privatizzazione sarebbe un’ ulteriore forzatura  e menomerebbe l’interesse collettivo dei cittadini”.

L’informazione, in queste ultime settimane e mesi, dedica una quota di attenzione sempre maggiore a se stessa. Oramai l’informazione è un soggetto della politica, è un soggetto della polemica con gli scambi ed i dossieraggi, col protagonismo politico di molti esponenti dell’informazione, direttori di giornali o direttori di telegiornali. Che momento è questo? Siamo in un’estrema situazione di crisi dalla quale, però, si può ricominciare per arrivare ad un modello più congruo, più decente, più ordinario tra media e società civile… oppure stiamo impazzendo e basta?
“ No, non credo che stiamo impazzendo e basta: credo che si siano una serie di fattori che nascono proprio dall’estrema concorrenza e che vanno valutati. L’informazione finisce per essere sotto attacco, ed in una certa misura è anche giusto che l’informazione faccia capire ai cittadini quali sono le proprie ragioni, perché – obbiettivamente –  il  potere di controllo dell’informazione può essere oggetto di  attacchi. È giusto che si facciano  capire quali sono le ragioni dell’informazione. È chiaro che questa è però un’informazione anche in cerca di identità. Ormai la concorrenza è diventata molto diversa da quella del passato: è multi – piattaforma, ci sono una serie di mezzi che concorrono a formarla e non c’è ancora  una fisionomia netta per gli anni 2000. Di certo si colgono le distorsioni, e sono evidenti nel caso di Avetrana. Dopo tutta la concorrenza che c’era stata, si ha avuta l’ultima ciliegina sulla torta: il famoso plastico di Vespa.  La vicenda di Avetrana è un po’ la cartina tornasole delle difficoltà dell’informazione, perché si fanno concorrenza su una vicenda dove si è detto più di tutto, e sulla quale bisognerebbe assolutamente spegnere i riflettori”.

Il direttore del Tg 1, Minzolini, è oggetto di critica anche da parte del sindacato: è l’unico problema in Rai oppure è la cuspide di una situazione  più generale?
"La seconda che hai detto” .