Di bello câ??è che non succede mai. Non succede mai che venga trasmessa in diretta una manifestazione dellâ??opposizione, tutta lâ??opposizione, quella vera, quella che non sono riusciti ad avere a loro immagine e somiglianza, quella che avrebbe dovuto essere pronta per celebrare insieme un â??Berlusconi dayâ?�, magari travestito da â??Italy dayâ?�. Ma domenica 9 ottobre, ore 12, è successo. Romano Prodi, proprio lui, il sovversivo che non sta al gioco della legge truffa per scansare la loro prossima sconfitta elettorale, che non accetta le leggi ad personam che hanno permesso al primo ministro italiano di scansare i suoi processi, che conosce i conti e li legge in piazza, confermando che la legge finanziaria è una multa spaventosa a carico degli italiani (come ha dimostrato il presidente della associazione di tutti i sindaci italiani, Domenici) domenica 9 ottobre, ore 12, è andato in onda. In diretta da Rai 3.
E poiché non succede mai, o meglio non era mai successo, quella trasmissione fa notizia perché interrompe due giochi. Quello della televisione bloccata. E quello del finto sblocco, della falsa liberatoria, il talk show in cui tu, opposizione, sei ammesso a parlare, ma alle condizioni stabilite da me, governo, travestito da giornalista super partes. Ecco dunque la notizia: il discorso del capo della opposizione è andato in onda come in un Paese normale, come in qualunque democrazia. Come non era mai successo da quando Berlusconi è Berlusconi, cioè un incombente pericolo per la democrazia italiana.
Credo sia giusto dire che, per il realizzarsi di questa trasmissione anomala, hanno contato due condizioni che è giusto riconoscere. Una è che al Tg 3 esistono giornalisti che hanno mantenuto dignità per se stessi e rispetto per gli spettatori, e hanno tentato in tutti i modi, qualche volta con successo e qualche volta no, di non tollerare bavagli. Dunque è giusto che sia toccato al Tg 3 prendersi il rischio (per adesso è ancora un rischio) e il merito della diretta di Prodi e dellâ??Unione, contro Berlusconi e il suo disastro di governo, da Piazza del Popolo piena zeppa di gente civilmente in rivolta e decisa a far valere la propria indignazione nei seggi elettorali.
Unâ??altra condizione è certo il fatto che ci sia stato un cambio sia nel Consiglio di Amministrazione sia nella presidenza della Rai. Inevitabile pensare che i pochi che non avevano perso coraggio alla Rai adesso non si sentano soli (qualunque cosa si dica o si pensi del come è avvenuto il cambiamento di organigramma della Rai). Inevitabile pensare che quel numero si allarghi, che i relegati al silenzio diminuiscano, che i talk show, che un tempo venivano definiti â??Terza Camera del Parlamentoâ?�, saranno dâ??ora in poi meno affollati di oppositori in apnea, e che i conduttori di quei talk show dovranno forse tornare a Cogne e allâ??avvocato Taormina, se questa boccata dâ??ossigeno continuerà.
Eppure il passato italiano (che purtroppo non è il passato, ma è ancora la nostra condizione di cittadini legati stranamente e assurdamente al destino di Berlusconi), qualche traccia lâ??ha lasciata anche sulla lodevole diretta del Tg 3. Farò, ai colleghi che sostengo e che ammiro, tre osservazioni. La prima. In studio, insieme al giornalista di Repubblica Massimo Giannini câ??era il direttore del Tempo Franco Bechis. Bechis non era lì per parlare da giornalista delle sue opinioni e impressioni di addetto ai lavori su un evento pubblico. La sua funzione, è apparso subito chiara, era quella dei vigili del fuoco che sono appostati dietro le quinte di un teatro, caso mai scoppiasse un incendio. In altre parole, Bechis era di guardia. E infatti ha dedicato a ciò che vedeva e ascoltava dalla piazza quel tanto di disprezzo che la destra dedica sempre agli eventi normali, senza neppure tentare di dire qualcosa nel merito. Giannini lo ha rapidamente cancellato con due o tre frasi che hanno riportato ai fatti. Ma per espletare il â??dovere Bechisâ?� il Tg3 si è persa la parte conclusiva del discorso di Prodi. Come si vede, câ??è una differenza fra il vigile del fuoco (che presuppone che il fuoco sia sempre una disgrazia) e la par condicio di opinioni diverse ma legate a un evento. Non potevano esserci in studio due giornalisti?
La seconda osservazione riguarda la immediata messa in onda - dopo Prodi - del deputato Brunetta, che tutti insistono nel definire â??consigliere economicoâ?� del presidente del Consiglio, benché non risulti mai consultato su nulla. Qui i fatti da notare sono due. Il primo è che, per quanto cerchiamo di ricordare, non ci viene in mente alcun evento, che abbia avuto per mattatore e protagonista Berlusconi, nei suoi vari travestimenti da statista, intrattenitore, consigliere della casalinghe, figlio di una signora incline al risparmio e alla visita in diversi supermercati, a cui sia seguita una riflessione di Bersani, o di Visco, o di un qualunque opinionista indipendente.
Il secondo fatto da notare è il â??teorema di Brunettaâ?� sullâ??impoverimento degli italiani. Ecco qua: sapete perché tanta gente si sente più povera? Perché si era abituata troppo bene. Segue la spiegazione (cito a memoria ma quasi alla lettera). «Ã? come se in una gara si alzasse lâ??asticella del salto in alto. Meno corridori ce la faranno». Ã? chiaro che il â??teorema di Brunettaâ?�, per funzionare a difesa di un governo di destra, presuppone che ciascuno lâ??asticella se la sia alzata da solo. Perché altrimenti si chiama inflazione e corsa libera dei prezzi, favorita dalla mancanza totale sia di politica economica sia di controllo. I cittadini che non riescono a saltare sono vittime, e non liberi concorrenti, del gioco triste descritto da Brunetta. E poiché diventa chiaro, nel â??teorema di Brunettaâ?� che se lâ??asticella non lâ??ho alzata io, lâ??ha alzata il governo, diciamo senzâ??altro che ci conviene rivederci ai seggi elettorali il più presto possibile.
Resta la domanda: chi ha detto che ci vuole Brunetta per mandar via Prodi dalla testa degli italiani? Lâ??antidoto è modesto. Ma è lo strano involucro protettivo imposto dal governo contro una normale diretta televisiva di una normale opposizione che lascia perplessi. Infine ci sono le domande della giornalista Venditti che si aggira sul palco e pone a Bertinotti la seguente esemplare domanda: «Ma le primarie non sono inutili?». Giustamente Bertinotti la guarda e risponde: «Scusi, che domanda è questa?». Diciamo che sarà servita per uscire dal disagio di avere esposto un poâ?? troppo, in una sola trasmissione, Prodi e tutti i leader dellâ??opposizione. Santo cielo, tutti, più centomila persone. Mettiamola così: era la prima giornata di sole.

*da l'Unità