da Europa quotidiano

La strage degli innocenti a Beslan segna una sconfitta della Russia, sia sullo scenario della politica estera che nel processo di consolidamento della democrazia. La sensazione, dopo azioni analoghe allâ??ospedale di Budennovsk nel 1995, e al teatro moscovita Dubrovka nel 2002, è quella di assistere al sequel di un film già visto: un sequestro di massa finito ancora una volta in un bagno di sangue dopo lâ??assalto delle truppe dâ??élite.
Câ??è la sensazione che i media non abbiano saputo né potuto raccontarci la verità, o almeno qualcosa che potesse assomigliarle. Da quanto si apprende dalle versioni ufficiali la verità sembra essere destinata ancora una volta a rimanere nascosta, in questa brutta pagina di storia che â?? anche attraverso i media - si sta scrivendo davanti a noi.
Diciamolo subito: il modo in cui si è tentato di gestire la crisi attraverso la comunicazione istituzionale è stato catastrofico, al di là di certe immagini falsamente rassicuranti, come quella degli â??spetsnazâ?� â?? le temutissime forze speciali - che tengono in braccio alcuni bambini rilasciati dai sequestratori, o della sconcertante pantomima del terrorista catturato che, davanti alle telecamere, recita a soggetto per indicare i mandanti in Bassaiev e Mashkadov, capi dellâ??indipendentismo ceceno e rivali da sempre.
 Lâ??incomprensibile contraddittorietà dei comunicati ufficiali, le voci sulla nazionalità araba di alcuni membri del commando, lo scivolone sulle spese per i funerali interpretato come un affronto dai parenti delle vittime e lâ??indignata risposta del governo russo alla richiesta di spiegazioni da parte della UE alimentano altrettanti motivi di perplessità. Vi è unâ??ossessione di controllo che, in una tragedia come questa, appare del tutto fuori luogo. Quasi che con questa pretesa di gestire i media si potesse risolvere la crisi, semplicemente nascondendola o minimizzandola. Eâ?? mancato uno dei requisiti fondamentali della gestione mediale delle emergenze, cioè la consapevolezza da parte dellâ??opinione pubblica â?? non solo di quella russa - di poter contare su notizie minimamente affidabili e credibili, mentre le ricostruzioni di Mosca continuano ad oscillare tra lâ??improbabile e il paradossale.
E così, di fronte ad un evidente insuccesso politico e comunicativo, Putin se la prende con i giornalisti: le ultime notizie sul fronte della libertà di stampa sono inquietanti. Un ferreo â??cordone sanitarioâ?� è stato imposto per impedire ai giornalisti di parlare con i superstiti del blitz, nascosti negli ospedali osseti ed ingusci; diversi giornalisti, tra i quali il capo della tv Al Arabiya a Mosca sono stati pretestuosamente arrestati; il direttore dellâ??Izvestia si è dovuto dimettere per aver raccontato la vicenda degli ostaggi in modo troppo â??radicale e negativo" rispetto agli altri media russi.
Ciò che abbiamo visto in televisione e letto sui giornali non riesce a dissipare i dubbi circa le reali priorità del governo russo in questa crisi. Le numerose contraddizioni di questa vicenda danno credito allâ??ipotesi che gli eccessi di Beslan servissero più a dimostrare il pugno di ferro di Putin che non a salvare le vite dei bambini, unâ??idea rafforzata dal rifiuto del capo del Cremlino di rendere pubblici i risultati dellâ??inchiesta parlamentare, liquidata come un â??controproducente show politicoâ?�. Il pesantissimo bilancio di questa vicenda â?? almeno la metà degli ostaggi usciti dalla scuola feriti o morti - rende infatti poco plausibile la consistenza di un piano per portare al sicuro i prigionieri. Troppa approssimazione, troppa fretta, troppi morti e troppa arroganza con i media.
Siamo di fronte ad un crollo di nervi, in grado di far saltare quella patina di riformismo che doveva dar lustro al passaggio dal socialismo reale alla maturità politica della Russia. Entro unâ??ottica eurocentrica, la difficoltà nel rapporto con lâ??informazione dimostra che i tanti anni passati dalla fine dellâ??Unione Sovietica non sono ancora bastati per una vera cultura della democrazia.