da L'Unità

Caro direttore,
Le allego la trascrizione letterale, cioè parola per parola, del testo della trasmissione di â??Zappingâ?� del 23 novembre â??04. Come si documenta, non vi è nulla che faccia pensare alla esattezza dei contenuti, cioè a quanto realmente è stato detto in diretta, rispetto al testo pubblicato (spacciato per trascrizione) sul suo giornale il 25 novembre u.s., in prima pagina, col titolo «Salviamo gli ascoltatori di Zapping».
Ogni commento sarebbe superfluo. Ma non può cavarsela così, caro direttore. Le chiedo, anzi pretendo, le sue scuse sul giornale, oltre alla pubblicazione di questa lettera.
Altre volte lâ??Unità mi ha criticato, con notizie risultate false, senza mai pubblicare le smentite o le correzioni. Ã? questa la democrazia di un giornale, che pretende di definirsi democratico e di sinistra? Oppure, devo promuovere - dopo le tante campagne sui diritti umani - anche una iniziativa specifica per salvare i lettori dallâ??Unità, includendo fra i lettori anche Piero Fassino, Cesare Salvi e tanti altri dirigenti dei ds, che vengono censurati dal giornale fondato da Antonio Gramsci?
Cordiali saluti,

Il minaccioso Aldo Forbice si preoccupi piuttosto delle sue censure e di uno stile giornalistico che poco si addice al servizio pubblico. Lo ringraziamo invece per la trascrizione letterale che volentieri pubblichiamo e che va oltre la descrizione inevitabilmente sommaria che avevamo riportato nella edizione del 25 novembre. Essa conferma infatti la giustezza dellâ??appello dellâ??Unità, che ribadiamo: «Salviamo gli ascoltatori di Zapping dal conduttore di Zapping»

Ecco la trascrizione letterale della puntata del 23 novembre di Zapping come ci è stata fornita dallo stesso Aldo Forbice:
Ascoltatore: Buonasera dott. Forbice, complimenti per la trasmissione. Lâ??argomento è riforma dellâ??ordinamento giudiziario.
Forbice: Ah, bene, bene.
Ascoltatore: Francesco Paolo Casavola, ex presidente della Consulta ha detto: «...forse non si vuol capire che qui non è in discussione una legge qualunque, ma una vera e propria riforma complessiva dellâ??ordinamento giudiziario. La maggioranza di governo va bene per approvare le norme ordinarie, non quelle che investono lo stesso edificio statale», hanno scritto i giudici della Corte di Cassazione che...
Forbice: E lei cosa vuole dire che non si può fare una riforma se non câ??è lâ??apporto dellâ??opposizione?
Ascoltatore: No... no, si, no...
Forbice: Eh... eh...
Ascoltatore: ...dice che sono talmente importanti queste leggi che riguardano lâ??edificio statale, cioè ci vuole un numero superiore, ci vuole anche, lâ??ha detto lâ??opposizione...
Forbice: Vabbè, ma se lâ??opposizione non è dâ??accordo, allora in questo modo le riforme non si potrebbero mai fare, no... eh...
Ascoltatore: No, queste leggi fanno traballare lâ??edificio statale. Comunque hanno scritto i giudici della Corte di Cassazione che dellâ??interesse pubblico avere processi meno lenti, meno cavillosi, la riforma non si occupa, quindi lei e i suoi ospiti...
Forbice: Ma quello non è un problema di riforma è un problema di efficienza della macchina giudiziaria e questo purtroppo ci colloca agli ultimi posti nel mondo come lei sa... grazie.
Ascoltatore: Volevo un parere da lei, secondo lei vogliono un magistrato obbediente lei che...
Forbice: Non câ??entra niente lâ??obbedienza dei magistrati, vogliono i magistrati che facciano i magistrati è una cosa un poâ?? diversa, la ringrazio, buonasera. Tantâ??è vero, tanto per capire, che i due scioperi che sono in programma, quello dei magistrati e quello degli avvocati sono di segno opposto, adesso poi i nostri ospiti ce lo diranno. Ma ancora un ascoltatore, Francesco Rapicavoli da Catania....

Seconda parte
Forbice: Bene sono le 20.27 sentiamo ancora Renzo Palini da Perugia, buonasera.
Ascoltatore: Buonasera a lei.
Forbice: Dica pure.
Ascoltatore: Io volevo chiedere cortesemente ai suoi ospiti cosa pensano di unâ??opinione che ho letto domenica scorsa su un noto quotidiano da parte di Piero Ottone, che non mi sembra possa essere annoverato tra lâ??opposizione. Diciamo, ecco, dunque Piero Ottone a proposito sempre della riduzione delle tasse. Premetto che io sono un piccolo imprenditore con una piccola azienda con 35 dipendenti circa e quindi sono abituato abbastanza a cercare di far quadrare i bilanci. Anche lui sosteneva che in questo momento non è possibile una riduzione delle tasse proprio perché non câ??è copertura e dâ??altro canto sembra che per il nostro leader in chiaro declino, cioè giunto alla frutta, sempre testualmente secondo Piero Ottone...
Forbice: Beh, questa è unâ??opinione di Piero Ottone...
Ascoltatore: Si, si...
Forbice: No... lei la sposa come se fosse...
Ascoltatore: No, io volevo un commento solo...
Forbice: Neanche Fazio, che pure è il governatore della Banca dâ??Italia la pensa così...
Ascoltatore: No, ma io volevo solo un commento, poi è chiaro che...
Forbice: Non è che ci possiamo mettere a polemizzare, se ci mettiamo a polemizzare su ogni singolo editorialista, lei capisce...
Ascoltatore: No, no, no...
Forbice: Ã? una delle tante opinioni che ci sono sui giornali...
Ascoltatore: Sì, certamente, sì però, ecco diceva, sembra quasi che questa idea della riduzione delle tasse costituisca un poâ?? una, una esigenza quasi..., una fissazione senile ecco il termine è stato questo, una fissazione senile del nostro leader...
Forbice: Va bene, comunque Piero Ottone non è certo vicino alla maggioranza e quindi è molto più vicino allâ??opposizione, quindi diciamo le cose come stanno, siccome lei ha detto non è certo legato allâ??opposizione, io direi di sì, comunque grazie e buonasera. Giancarlo Cermiglia da Palermo buonasera...